Under en eftermiddag (14.00-16.00) kommer vi att vrida och vända på begreppet evidens i förhållande till beslut, styrning och genomförande av svensk politik. Det blir ett två timmar långt samtal uppdelat i tre delar med gott om tid för frågor och mingel emellan. Målet är att skapa en nyanserad dialog om hur ett mer kunskapsdrivet beslutsfattande kan bidra till mer träffsäkra, rättssäkra och effektiva politiska insatser.
Moderator för samtalen är Malin Oud, medgrundare och vd för The Decoding China Project, affilierad forskare vid Raoul Wallenberginstitutet i Lund och vice ordförande, EBA.
14.00 – 14.30 Behövs det mer evidens i svensk politik?
Vad innebär evidens och hur förhåller det sig till politiken? I detta samtal möts kanslicheferna för EBA och Delmi för att prata om vad evidens innebär i politiska sammanhang, varför det är viktigt (om det är viktigt) och vad som händer när politiska beslut inte grundas i forskning. Samtalet utgår från politikområdena bistånd och migration.
Agneta Carlberger Kundoori, kanslichef på Delegationen för migrationsstudier
Jan Pettersson, kanslichef på EBA.
14.40 – 15.10 I spänningsfältet mellan fakta och politisk opinion
Mellan forskning och politik kan det uppstå ett kunskapsglapp som påverkar möjligheterna till långsiktigt hållbara och rättssäkra politiska beslut. Detta samtal rör sig kring forskarens, utredarens, expertens och den politiske tjänstepersonens roll i politik och genomförande, hur forskning kan få större genomslag i debatten och vad får man göra med forskningsresultat.
Joakim Palme, professor i statskunskap, vicerektor för Vetenskapsområdet för humaniora och samhällsvetenskap, Uppsala universitet och ordförande för Delegationen för migrationsstudier
Torbjörn Becker, direktör för Östekonomiska institutet vid Handelshögskolan i Stockholm och ordförande för EBA
Stefan Svallfors, professor i sociologi vid Institutet för framtidsstudier och medlem av Kungliga vetenskapsakademien
15.20-16.00 Är evidens fortfarande relevant i politiken?
Vilka hinder, möjligheter och konkreta vägar framåt ser vi för ett mer evidensbaserat beslutsfattande? Och är det alltid önskvärt? I detta samtal möts politik och forskning i en diskussion om evidensens roll i praktiken. Med avstamp i konkreta erfarenheter inom utbildningspolitik diskuteras var kunskap får genomslag – och var den trängs undan. Ett bredare samtal om evidens med målet att identifiera hur vi bättre kan tillvarata allt vi redan vet.
Pernilla Nilsson, professor i naturvetenskapernas didaktik, prorektor vid Högskolan i Halmstad och huvudsekreterare för utbildningsvetenskap, Vetenskapsrådet
Matilda Ernkrans, Riksdagsledamot, tidigare högskole- och forskningsminister, Sällskapet Riksdagsledamöter och forskare (RifO), S
Mats Persson, ekonomhistoriker, Riksdagsledamot, tidigare utbildningsminister samt arbetsmarknads- och integrationsminister, L